Srajan, jeg sjekker ikke mye i disse dager på nettstedet ditt, men jeg elsket din anmeldelse av STP 2 og anbefaler deg for å fortsette å beholde denne underdekte preampen relevant. Jeg har en MK 2-enhet, hadde Chris fra SF gjør PS-arbeidet og noen få andre berører her og der. STP er enkelt W4s største prestasjon. Siden du oppgav at du holder den som referanse, har jeg et forslag. Kast noen Sonic Imagery Labs diskrete opamps i enheten. Jeg har spilt med en vogue diskrete opamps der ute, og jeg vil foreslå at Sonics er i en helt annen verden og STP elsker dem. Jeg tror du vil også. Et annet produkt som jeg tror er i samme liga som STP som en verdi proposisjon er Rogue HydraMedusa. Jeg har eid mange av de beste D-forsterkerne de siste årene, inkludert Merrill Veritas. I likhet med STP er disse Rogue-forsterkerne en tad tørr lager, men kretsen er der. Mundorfs i PS, endre 4 Solens på Preamp Board, legg til 4 Sonic diskrete opamps, rull de to triodene til din smak og forsterkeren blir noe virkelig veldig spesielt. Tenk på en 30,8, men med et snev av hastighet og plass og stille som skiller klasse D. All best, Paul Petelin, hadde jeg en morsom utveksling med EJ på Wyred denne dagen, og ønsket ham lykke til å prøve å bedre STP SE MkII. Han var enig, og sa at han allerede har forsøkt å lykkes i 2-3 år allerede. :) Srajan Hi Srajan, langvarig leser og stor-time-fan, bare henter på W11-anmeldelsen din fra november 2016. Må finne tid til å finne en forhandler i nærheten og Audition den høyttaleren, ingen tvil om det. Ett bilde jeg ikke synes å glemme er midrangemid-bassdriveren laget av tre. Trekeglen kombinert med trefaseplugg er nydelig. Nysgjerrighet dreper meg. noen ide som gjør at sjåføren aldri sett noe som det, helt unikt i mine bøker. Vil du også vite om du har planer om å se på Boenickes nyeste tillegg, deres flaggskip W13 Den høyttaleren ser også ut som et nydelig kunstverk, klar til å slå sokkene av med sine par 13quot subwoofere. Uansett, heres en toast til nyskapende design kombinert med kick-ass lyd. Vær forsiktig, Luke Pers. Ingen anelse hvem som gjør den treskule driveren. Hvis jeg var Sven, la Id heller ikke. Det er godt å ha en eksklusiv minst en stund. Når det gjelder W13, har jeg ikke meldt meg på det fordi i det nåværende rommet var jeg ikke sikker på at jeg virkelig fikk det beste fra W11, så spør etter flaggskipet med enda mer bass virket ikke forsiktig. Men det er også hans nye forsterker som jeg kanskje gjør i stedet. Srajan Hei Herr Srajan, jeg pleide å eie en Lessloss 2004 MKII DAC. Det viktigste salgsargumentet var at det ble laget for å spille i hovedmodus. Deres nettside gikk i lengde og solgte de dydene deres DAC ble koblet til i hovedmodus. Ingen behov for dyre transporter siden en transportfunksjon bare var å lese 1s og 0s, og og med mindre komprimering gjorde det så perfekt, var derfor vibrasjonskontrollen ubrukelig, og en hvilken som helst billig transport konfigurert i slave-modus burde høres like godt som dyre transporter. Nå ruller det samme firmaet ut en 91000 anti-vibrasjonsstrømmer. Perfekt eksempel på hva som drepte HIFI-bransjen. Sitat fra Lessloss DAC 2004 produktdokumentasjon: quotBut oh I det tilfellet kan du bruke en 30 CD-spiller og fortsatt få en bedre lyd enn du får hvis du brukte 30000 på den beste transport - og digitalkabelen Ja, dette er den enkle sannheten om CD-spillere og DACer. Deres MasterSlave-forhold er bakover, og prisene har derfor blitt høye på grunn av designfeil med hensyn til jitter-unngåelse. Quote Hilsen Robert Charbonneau Hiya Srajan: Noen gode, nyere kommentarer der. Meg, jeg leste vurderinger så mye for underholdningsverdien som for harde lydfakta. På den tellingen fortsetter du å gi den beste underholdningen. Hvorfor anmeldere forventes å rettferdiggjøre en komponentpris er utenfor meg. Det er hva det er. Hvis du hadde en fin skala, hvordan ville du veie Echos End og Laminar Streamers fingeravtrykk du kalle det i forhold til størrelsen Du sa at DACs bidrag var sterkere. Det gir mening for meg. Jeg er bare nysgjerrig på om du kan være mer spesifikk med et beste gjetning. Ikke la naysayers forvirre deg. Fortsett det gode arbeidet jeg sier Chris Etter å ha gjort ganske mange DAC vurderinger og har en god inventar på hånden. Echos End-aroma-styrke var like åpenbart som DHT-modulen til LIO, som er å si veldig. Hvis vi kaller den tingen 100, gir Id Laminar Streamer mindre enn 30. I kombinasjon er det selvsagt en ideell svalehale-jobb, slik at matematikken ser ut til å sammensette litt. Jeg har åpenbart ikke hørt DAC fullt lastet til gjellene med det maksimale antall brannmurkort. Ive hørte en rekke diskrete R2R DACs fra Aqua, TotalDAC, Rockna og S. A.Lab for å få et inntrykk av hvor store smaksvarianter mellom dem var. Echos Enders forskjell er mer forskjellig, noe som fører meg til å lure på hvor mye av det egentlig skyldes brannmuren kortene. Hvis 15 i min låneenhet kunne gjøre det, hva ville mer enn tre ganger deres nummer har jeg ingen anelse om, men det har meg nysgjerrig. Ikke sikker på at dette hjalp, men det er det beste jeg kan komme med. Synes denne anmeldelsen utløst mer enn den vanlige delen av nysgjerrigheten på en eller annen måte - :) Srajan Srajan: Fortsatt venter på den Kii-anmeldelsen. Kan du fortelle oss når det endelig kommer til å bli utålmodig Tom Funny, du burde spørre det i dag. Jeg har nettopp hørt fra Chris Reichardt: quotHøyttalerne kom akkurat tilbake fra Stereo i Tyskland og blir nå sjekket og ompakket for å gå ut til deg. quot Så det virker som om 1. mars eller deromkring, skulle paret mitt ha landet. Srajan Hei Srajan, jeg setter pris på at du holder et åpent sinn for å gi hvert produkt en god rystelse. Det er en av tingene jeg liker om nettstedet. Du går gjennom alle slags. Men selv etter dine standarder, synes LessLoss streamer virkelig en strekk. Hvordan kunne noen diskusjon av lyden ha et rett ansikt med den prisen Du vinket kraftig for å kalle det et bevis på konseptet som om det ville ta prisen av bordet. Men det gjør det ikke. Din anmeldelse lister opp prisen, deres nettside gjør. Du kobler til konkurrenter på omtrent 650 og 1200 som synes å gjøre akkurat det samme, men hver kommer med sin egen fjernkontroll. Jeg så nøye på det QLS og dets beskrivelser. Til den prisen kan jeg til og med prøve en. De snakker om egendefinert kode også. Bortsett fra det store kabinettet, hva tilbyr LessLoss ekstra jeg bare ikke får det, og jeg har fulgt dine skrifter gjennom noen ganske uklare produkter gjennom årene. Fortsett å gjøre det du gjør. Ikke misforstå, det er morsomt. Noen ganger kan ting bare ikke legge opp jeg antar. Dette er en av dem Marty Johnson Godta denne oppdraget i utgangspunktet ment å anerkjenne den prisen. Den eneste måten jeg visste hvordan var ved å starte med quotcrazyquot så det var akkurat det jeg gjorde. Jeg trodde det satte tonen ganske pent, slik at vi alle kunne kalle det emnet gjort og støvet, så fortsett med den mer interessante soniske diskusjonen. Oppriktig, hva mer kan en forfatter gjøre enn å ikke godta et slikt oppdrag. Det er et helt gyldig valg å gjøre selvsagt. Den jeg rutinemessig lager med svært dyre kabler. Men fordi jeg virkelig sympatiserer med SD-kortleser-konseptet, var jeg veldig nysgjerrig på hva LessLoss kunne ha oppnådd. Jeg ønsket å høre denne galne tangen og jeg er sikker på at jeg fikk muligheten til å. Louis kunne også ha sendt det til noen andre i stedet. Resten er for diskusjonsfora og blogger jeg tror. Faktisk og i interesse for ikke å slå en død hest, vil jeg ikke publisere noen andre leseremails på dette bestemte emnet for pris, med mindre de håndterer andre aspekter av min anmeldelse. Prisen er gal. Anerkjente. Nå, hva Srajan Hi Marja og Henk, jeg leste din Akiko Audio Corelli gjennomgang med stor interesse (jeg eier en trippel AC enhancer) men to spørsmål kom til tankene. Det ser ut til at du tror Corelli forbedrer seg betydelig på Tripe AC Enhancer, men du gjør ingen eksplisitte sammenligninger. Til 15th prisen, gir Triple Enhancer 50 av ytelsen Din anmeldelse er så ekstremt positiv, hvorfor ingen Blue Moon-pris Hilsen, David Lantz Hi MampH, 7. februar sendte jeg deg e-posten ovenfor, men mottok ikke noe svar. Srajan svarer alltid på mine e-postmeldinger innen 24 timer. Mine spørsmål synes meg helt rimelige. Hvis du ikke har noen interesse i å kommunisere med leserne, foreslår jeg at du har din e-postadresse tatt av 6moons nettside. Det ville være bedre enn å bli sett på som uresponsive og uhøflig. Hilsen, David Lantz Nå whos uhøflig. Du ser ikke ut til å innse at Srajan er den eneste 247 6moons reviewer som lever ut av det. Alle andre bidragsytere har opptatt dagtid jobber og utfører vurderinger i sin sparsomme fritid - og det inkluderer å svare på spørsmål. Nå til de. Da Corelli arbeider på alle 3 kraftledninger, fungerer det helt forskjellig fra Triple. Så nei 50 for Triple, men heller 33,3 av Corelli. Vi ga ikke en Blue Moon-pris fordi vi ikke vet eller har erfaring med andre krystallbaserte kraftforsterkere med andre enheter som Shakti-steiner, det ville være å sammenligne epler og appelsiner. Håper dette hjelper, MampH Marja Amp Henk gjør et veldig viktig poeng. Å trekke en vanlig 9-5 jobb fem dager i uken betyr at alle våre anmeldere må bruke helgene og helligdager til å skrive om hifi. Det er et tegn på deres hobbyist-entusiasme som de gjør i utgangspunktet, i stedet for å bare lytte til deres systemer og musikk og holde ellers stumm om det. Litt omtanke går langt. Noen ganger er det også en god følelse å kontrollere at en e-post ikke utilsiktet havnet i en søppelpostspammappe i stedet for å anta at det ikke var svar. Srajan Srajan, flott anmeldelse på LessLoss DAC og streamer. Echos End lyder som akkurat det jeg vil ha. Jeg har gjort mange DSD - og CD-sammenligninger for å forstå beskrivelsene dine perfekt. I motsetning til leseren Brad, tror jeg heller ikke at prisen er urimelig. 15 Brannmurmoduler alene legger til betydelig kostnad. Bare en selger for 178 tror jeg. Om streamer og andre som kjører FAT32, Im med Holger og deg om nav-problemene. Jeg har mer enn 3TB musikk. Jeg ville bruke et SD-kort som du skrev om (for kuraterte økter) for å stole tungt på spillelister. Å måtte omdøpe spornumre ville kjøre meg nøtter. Jeg vil kanskje også flytte favorittsporene mine fra NAS til et eller to maksimale kapasitetskort hvis det høres bedre ut. Deretter er valg av artist, album eller sang veldig viktig for meg. Gitt din beundring for LS-lyden og å se den kinesiske SD-kortleseren under MAC, tror du at audiophile SD-kortspillere har noen reell kommersiell fremtid. Det ser ut til at du liker dem til Anthony Merck. Det er et gyldig spørsmål, og det er antagelsen. Louis og jeg hadde masse morsomt email sparring. Han skiller ytelse og bekvemmelighet med F1 racerbil argumentet om å gå raskere ved å ikke ha speil og bagasjerommet. Jeg er uenig med å si at bekvemmelighet er en del av ytelsen, spesielt med filspillere som navigerer i større og større biblioteker. Hvis du bruker dem, er det en smerte, lyden spiller ingen rolle. Ditto for 90000 preamps uten fjernkontroll. Jeg vet at han fokuserte på minimalistisk kode. Jeg vet ikke om mer forseggjort kode for å gjeninnføre søkefunksjoner som alle bærbare spillere siden iPod-kjøre, ville ha noen lydvirkninger. Jeg vet ikke om han vet, det vil si om han har forsøkt å skrive slik kode, så forlatt den til fordel for den nåværende. Personlig, hans sonikere pluss et DAP-lignende OS for enkel navigering, med en DAP-lignende skjerm for navigasjon og dekkskunst pluss hans planlagte kablede fjernkontroll ville være min perfekte kilde. Det er fordi vår er en WiFi-allergisk husholdning. Jeg leter alltid etter server type løsninger som ikke stole på tablett fjernere. Jeg tror at et datterselskap fra NuForce jobber med en bærbar digital lydspiller med full dockfunksjonalitet, og et tilpasset OS tweaked til dobbel oppgave som en premium home hifi-server som feeds egne DAC eller kjører sin egen. Andre som kan bruke tablett fjernbetjeninger har mange audiophile servere å velge mellom. De finner sannsynligvis dette hele konseptet av en SD-kortspiller altfor begrensende. Har slike spillere en fremtid Hvor mange har kjøpt Resonessence DAC for SD-kortsporet jeg ikke vet, men jeg tviler på at de var mange. Så sunn fornuft sier. sannsynligvis ikke hvis vi mener stor skala. Et par salg her og der hvor det bestemte funksjonssettet møter en klient trenger bedre enn noe annet helt. Det er min prediksjon om fremtiden for SD-kortlesere. Srajan Hei Srajan: Les bare din nyeste LessLoss-gjennomgang. Vært veldig nysgjerrig på Laminar Streamer. Hadde tidligere lest Matejs rave. Med deg, setter jeg pris på den delikate balansen mellom ergonomiske mangler og lydforbedringer. Du skrev at flash-minnet eller SD-kortportables leveres med operativsystemer som tillater søk etter artist, sang, album. De fleste støtter spillelister. Ingen krever å gi nytt navn til spornummer som Louis foreslo å komme seg rundt begrensningene til hans. De fleste har større skjermer som støtter albumkunst. Det er selvsagt forståelig at hans lille firma ikke kan beordre ressurser fra en Astell amp Kern eller Sony for å innlemme deres sofistikerte GUI. Men nå blir hans pris mye vanskeligere å svelge. For den typen penger, vil jeg ha alt: en Sooloos berøringsskjerm, Roon metadata og lyden hans. Jeg antar vi fortsetter å drømme - :) Holger Det er faktisk en delikat balansehandling, Holger. Ofte blir hifi-kunstene avanserte av galne prosjekter fra små operatører som gjør urimelige ting. Du ønsker ikke å regne på deres parade ved å bruke visse forventninger som er realistiske for AppleSamsung-selskaper, men ikke hytteindustri beslutningstakere. Samtidig vil potensielle kjøpere vite hva de får, nøyaktig. Når prissetting skyrockets inn i luxurypremium sfæren, blir det mindre og mindre kult å gjøre unnskyldninger eller trengte løsninger. Navigere banen mellom disse forskjellige aspektene uten å kutte inn i en ukjent rave eller dens motsatte, er ikke lett. Jeg prøvde veldig hardt å klare den rette balansen og gi dette unike produktet sitt rette grunnlag uten å børste over visse ergonomiske begrensninger. For LessLoss å forplikte seg til en 6-årig RampD-syklus der de bare investerte uten tilbakekjøp, er akkurat den typen galskap det kan ta å komme opp med noe bedre når man ikke kan stole på bedriftskala og ressurser. Og det er klart et veldig aktivt marked for svært kostbart hifi. Så jeg kan sette pris på hvorfor denne første generasjonen Laminar Streamer er priset som den er. Det må gjenkjenne en svært lang investering. Det er derfor på dette tidspunktet, jeg ringte det overveiende et bevis på konsept. Hvis noen få vellykkede hifi-entusiaster og velgørere får det, kan de kanskje gjenopprette kuponger for å bane vei for en 2. generasjon priset mer innen rekkevidde Srajan Til redaktøren: I din nyeste LessLoss-gjennomgang viser du at deres DAC er basert på Soekris-styret. Visste du at dette styret selger for 335 Og LessLoss vil ha mer enn 5K for det ved å sette det i en farget treboks Og er det automatisk bytting eller ikke Først Louis forteller oss at det er, så anbefaler han å koble fra det som er i og bare Koble til det vi vil bruke. Denne typen skit er akkurat hva som er galt med hifi i dag. Og du støtter det ved å dekke slike produkter. Skam på dere Brad Hopkins Gitt hvordan jeg innebygde lenken til Soekris-siden og gitt hvordan jeg kan lese. Ja, jeg vet nøyaktig hva styret lister for der. Hvordan produsenter setter sluttprisen er alltid bare opp til dem. Alt vi gjør er å presentere hele pakken så fullstendig som mulig, så la leseren og potensiell kjøper bestemme hva de anser som en virkelig verdi eller et attraktivt forslag. Visste jeg hva som var inntil jeg åpnet det Nei, siden LessLoss ikke nevner Soekris på deres hjemmeside eller viser klare bilder av styret. Men jeg føler meg absolutt ikke tvunget til å avbryte anmeldelsen på grunn av det. Jeg rapporterer om sonikerne og hvordan de sammenligner med andre omformere ved hånden. Da skal jeg stole på intelligensen til publikum som vi alltid gjør, for å bestemme for seg selv. Ikke skyt messenger, Brad. SrajanStock returnerer forutsigbarhet og determinanter av forutsigbarhet og fortjeneste Deepa Bannigidadmath. Paresh Kumar Narayan senter for økonomisk økonometri, Deakin Business School, Deakin University, Australia Mottatt 31. august 2015. Revidert 31. oktober 2015. Godkjent 20. desember 2015. Tilgjengelig online 28. desember 2015. Vi undersøker aksjeavkastningsforutsigbarhet for India og finner sterke bevis på sektorielle returnere forutsigbarhet over markedsavkastbarhet. Vi viser at gjennomsnittlig varians investorer gjør statistisk signifikante og økonomisk meningsfylte fortjenester ved å spore økonomiske forhold. For første gang i denne litteraturen undersøker vi determinanter av tidsvarierende forutsigbarhet og gjennomsnittlig avviksfortjeneste. Vi viser at både forventede og uventede sjokker som kommer fra de fleste økonomiske forhold, forklarer sektoravkastbarhet og fortjeneste. Disse er ferske bidrag til forståelsen av eiendomsprising. Tabell 5. Fig. 1. Tilsvarende forfatter ved: Senter for økonomisk økonometri, Deakin Business School, Deakin University, Australia. Copyright 2015 Elsevier B. V. Alle rettigheter reservert. Siterer artikler () En kritisk gjennomgang av forsyningskjedenes risiko Definisjon, måling og modellering Iris Heckmann a ,. Tina kommer b. Stefan Nickel a, c. et institutt for logistikk og forsyningskjedeoptimalisering, forskningssenter for informasjonsteknologi (FZI), Karlsruhe, Tyskland b Senter for integrert krisehåndtering, Universitetet i Agder (UiA), Grimstad, Norge c Institutt for operasjonsforskning, Karlsruhe Institute of Technology (KIT ), Karlsruhe, Tyskland Mottatt 30. juli 2013. Godkjent 13. oktober 2014. Tilgjengelig online 27. oktober 2014. Behandlet av W. Shen Økonomiske systemer er stadig mer utsatt for kompleksitet og usikkerhet. Derfor gjør velinformerte beslutninger risikoanalyse, kontroll og begrensning. På enkelte områder som økonomi, forsikring, krisestyring og helsetjenester er viktigheten av å vurdere risiko i stor grad anerkjent og godt utarbeidet, men likevel er det blitt utviklet ganske heterogene konsepter og tilnærminger til risikostyring. Den økte frekvensen og de alvorlige konsekvensene av tidligere forsyningskjedenes forstyrrelser har medført økende interesse for risiko. Denne utviklingen har ført til vedtak av risikokonsept, terminologier og metoder fra relaterte felt. I dette papiret gjennomgås eksisterende tilnærminger for kvantitativ forsyningskjede risikostyring ved å sette fokus på definisjonen av forsyningskjedenes risiko og relaterte begreper. Risikodisplay Supply chain management Usikkerhet Sårbarhet Stabilitet Kompleksitet Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. Tabell 2. Fig. 4.
No comments:
Post a Comment